Pelos vistos a explicação dada pelo 1º. ministro não convenceu, Marques Mendes nem Pacheco Pereira

Pelo que a questão não se esgotou. No dia a dia dos nossos contactos verificamos no universo das mais diversas licenciaturas, independentemente de possuírem ordens ou não que reconheçam os seus detentores, são tratados indiscriminadamente por drs. Aliás grande parte deles têm o cuidado na primeira abertura de conta bancária a sublinharem esse título de forma a que ridiculamente o mesmo conste dos respectivos cheques da conta de que são titulares. Nunca ninguém lhes põem em causa se esse título académico foi legitimamente obtido numa universidade pública ou privada, através de qualquer favorecimento ou se por mérito próprio. Compreende-se que tal não deva ser posto em causa por não se tratar duma figura pública com responsabilidade política, embora tal não invalide a sua incompetência profissional e isso por vezes constata-se com alguma frequência, mas ninguém impede que a pessoa em causa continue a exercer as suas funções pese embora a sua qualificação esteja longe de ser satisfatória, embora conferida pelo seu grau académico. Estamos perante uma falsa questão no empolamento do uso indevido do título por parte do 1º. ministro sobretudo quando os próprios contestatários são de opinião não ser condição necessária para o seu exercício possuir um título académico.
Ora se entendem por um lado que para se ser 1º. ministro não é necessário possuir um título académico o porquê de tanta questão pelo facto de ter o mesmo sido usado indevidamente?